CURIOSIDADES/ Cosas que solamente pasan aquí. I entrega: El mejor clavado

Este es uno de los tantos, muchísimos videos y notas relacionadas que se encuentran en Internet acerca de un suceso que le dio la vuelta al mundo. Revivamos esta historia.



Acto I

Partido Junior – América por la tercera fecha de los cuadrangulares semifinales. Dicen quienes asistieron al Metropolitano que un fantasma derribó al “Piojo” (imaginen esta escena con música de los Archivos X). Otros culpan al viento. En lo que sí están de acuerdo propios y extraños es que JAMÁS lo empujaron los jugadores "Escarlatas".

Fernando Monroy, el más cercano a Acuña (un metro de distancia), fue el “supuesto” infractor. Así lo creyó el árbitro José Luis Niño, apoyado en esta decisión por su asistente Rafael Rivas. Hayder Palacio aprovechó el regalo. Menos mal, y en aras de la justicia, que América empató el juego (1-1) con tanto de Paulo César Arango.

Pregunta del millón: ¿será que en el informe arbitral quedó consignado que una ‘fuerza extraña’ le cometió el penalti al jugador de Junior?

Acto II

Lluvia de declaraciones. He aquí las más destacadas:

- El ‘afectado’, Emerson Acuña: “me sostengo en que fue penalti (…) fue penalti aquí y en la conchinchina” (¡sí, cómo no!)

- Julio Comesaña, DT de Junior: “Hay árbitros que no jugaron ni con tierra” (¿?)

- Carlos Valdés, capitán del América: “Es una locura pensar que fue penal. Nosotros estábamos cerca de la jugada y Acuña está a un metro de distancia de Monroy, por ello, ni siquiera vimos un roce” (el más cuerdo de todos).

Ahora un compacto de varios titulares de la prensa internacional:

- www.goal.es, portal deportivo especializado en fútbol, catalogó de patético el piscinazo de Acuña.

- Sport, periódico deportivo español, subrayó el antes y después de este bochornoso suceso. Al conocerse la sanción que le impusieron a Acuña y al árbitro José Luis Niño, lo calificó como clamoroso piscinazo.

- El Gráfico, revista argentina (una de las más prestigiosas), señaló lo siguiente: “El penal más insólito del 2008”. Además, en la nota interior que respalda esta afirmación, consignó que: “Ante tanto cuestionamiento acerca de los arbitrajes del fútbol argentino, les mostramos un ejemplo que dignifica (aunque sea un poco) la tarea de los colegiados de nuestro país”.

Acto III

Bien podría llamarse el de las decisiones. Bueno, algunos dirán que ya para qué si el partido no se puede volver a repetir, que el daño está hecho, que América (gracias a Paulo César) se salvó del fracaso, en fin…

El aluvión de críticas provenientes de todos los sectores pidiendo medidas drásticas y no “pañitos de agua tibia” hizo que la Comisión Disciplinaria del Campeonato se pronunciara. En su informe (Resolución 055 para más detalle) castigó al “Piojo” Acuña con 3 fechas, de las cuales una era por “conducta incorrecta por fingir una falta”.

Al árbitro José Luis Niño le fue peor. Por dejarse “picar” del “Piojo” le impusieron una sanción de 6 jornadas, mientras a su asistente Rivas le fue peor: 8 partidos.

Colofón

Todo el país lo vio, el mundo enteró ni siquiera debatió. Fue un auténtico engaño y ni por esas el gran Emerson Acuña acepta su error. Tan es así que se sintió “sorprendido y triste por la sanción”.

Cosas que solo pasan aquí….

En nuestra próxima entrega: El sicorígido Wílmer Roldán